生命，會自己找到出口

按照某種不嚴謹，卻很寫實的標準。

人所謂的文明，其程度，恰恰跟與自然疏離的程度成正比。

高樓取代了山巒，空調替換了四季...

如果不是全球暖化像當頭棒喝一樣，讓「人定勝天」四個字成為毫無依據的笑話。這場人可以抽離自然而獨活的大夢，還會繼續做下去！

然而，人想遺忘自然，自然卻對人們念念不忘。

Hugelkultur，來自東歐的木料堆肥法

除了木屑以外，不要在堆肥裡面加入過多木質的材料，應該算是製作堆肥時候的共識。
追究原因，和現在做堆肥，都有一個「快」，「更快」，「越快越好」的前提。六個月、三個月對現代搞堆肥的人而言，幾乎等於地老天荒。頂好是兩個月一個月，更好是兩禮拜一禮拜就做好！
這當然都是為了「符合人性」的結果。相形之下，大自然有耐心多了。

免耕農法的五四三

嚴格說來，免耕農法算不是一種創新，而該說是一種農業技巧上的返古潮流。

這樣說一定有人質疑：「不是都說春耕夏耘秋收冬藏？可見耕的歷史久遠，你怎麼說『免耕』是復古咧？」

應該這樣說，人類應該很早就知道，上面這層土種過東西，地力消耗掉了，刮掉上面一層，下面的會比較肥沃。

但是，受限於工具與動力，就算主觀上想，但是「家私」不好，客觀上也挖不了多深！

生物炭系統可以抵銷多少碳，需時多久？

伍迪的前言：

生物炭，這個詞從一開始就爭議不斷。雖然有蓋婭之父詹姆斯·拉夫洛克的支持。但是同時他也支持核能發電，以至於老先生的支持，對生物炭沒有加到多少分。反而成為反對者質疑這些支持的科學家，是環保推動者，還是科學瘋子的一個話柄。

IBI(International Biochar Initiative，國際生物炭倡議組織)的評價比較趨於一致。認為他們是願意以自身資產投入挽救人類未來的先鋒的，只有小小的聲音；絕大多數人會挑明了說，這就是些投入生物炭產業的業者組成的聯誼會。之所以用力鼓吹，無非就是為了這個產業早日成熟，並且搭上極可能實施的碳交易的便車，可以及早獲利！

進步的尺度

對「有機」有點興趣的人，應該沒有人不知道種出奇蹟蘋果的木村爺爺吧！

木村先生最近一本譯成正體中文的新書中，說了一句話：

"所有新事物並不一定都是正確的，相反地，古老時代的經驗往往才是真諦，是經過實踐所證實的。"

這段看似反「新」擁「舊」的話，其實深究起來，並不反智。

它對新、舊的描述裡，用了「不一定」與「往往」這樣空間 ，沒有全盤倒向某一方。(當然啦，伍迪看的是中譯本，不能確定日文原文是否亦復如是)。但是糾結在新舊之間，就很容易忘記話中真正的重點：經過實踐所證實的！