在博客來發現了一本新上架的原文書<The Biochar Solution: Carbon Farming and Climate Change>。書名直譯為中文，大約是<生物炭解決方案：碳農業與氣候變遷>
看了書名，再上Amazon上看了一下供人試讀的內文。很顯然，在贊成與反對生物炭間，作者選擇了贊成的那一邊。
表面上看，這當然只是在這場壁壘分明的辯論中，某一方又出現一個支持者，對整個對峙的情況影響不大。
但是本書的作者Albert Bates有一點不同。
這位前律師、作家與教師，致力於環境與生態議題已經數十年。範圍遍及弱勢關懷，氣候變遷與生態保育...。1980年，就獲得Right Livelihood Award(一個表彰「以實際工作或辦法，解決當前人類世界所面臨的最迫切挑戰」的獎項。又被稱為另類的諾貝爾獎)
對生物炭持支持態度的人，當然會對自己陣營有這樣的健將表態，表示歡迎。
然而反對者卻認為，連提出蓋亞理論的James Lovelock參與擁護生物炭的行列，都不能提出讓反對者信服的論據。那麼相對來看，更屬於實務派的Albert Bates，更不可能捲起風潮了！(有趣的是，雖然在生物炭的爭辯上，James Lovelock與Albert Bates站在同一邊。但是因為James Lovelock認為發展核能，是解決地球暖化的手段之一，Albert Bates還曾為文直指這個建議荒唐)
不管願意不願意加入爭端，包括生物炭在內的有關環境的爭辯，勢必都將讓從今往後人類的生活，乃至存亡，有關鍵性的影響。
變，不確定最終結果盡如人意；不變，卻幾乎已經驗證是條走不通的死路！那究竟要怎麼辦咧？
伍迪邊把經過處理的碳，用小缽慢慢搗碎，邊還在思考著...
沒有留言:
張貼留言